将由行为人自己实现，还是将由他人实现在所不问，威胁内容的实现也不要求自是违法的，例如，行为人知他人的犯罪事实，向司法机关告发是合法的，但行为人以向司法机关告发行威胁索取财的，也成立敲诈勒索罪。威胁的方法没有限制，既可能是明示的，也可能是暗示的；既可以便用语言文字，也可以使用动作手势；既可以直接通告被害人，也可以通过第三者通告被害人。威胁的结果，是使被害人产生恐惧心理，然后为了保护自己更大的利益而分自己的数额较大的财产，而行为人取得财产。被害人分财产，并不限于被害人直接付财产，也可以是因为恐惧而默许行为人取得财产，还可以是与被害人有特别关系的第三者基于被害人的财产分意思付财产。行为人敲诈勒索数额较小的公私财的，不以犯罪论。

敲诈勒索的行为只有数额较大时，才构成犯罪。数额大或者有其他严重情节，是本罪的加重情节，所谓情节严重，主要是指：敲诈勒索罪的惯犯；敲诈勒索罪的连续犯；对他人的犯罪事实知情不举并乘机行敲诈勒索的；乘人之危行敲诈勒索的；冒充国家工作人员敲诈勒索的；敲诈勒索公私财数额大的；敲诈勒索手段特别恶劣，造成被害人神失常、自杀或其他严重后果的；等等。

（三）主要件本罪的主为一般主。凡达到法定刑事责任年龄且有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

（四）主观要件本罪在主观方面表现为直接故意，必须有非法索他人财的目的。如果行为人不有这目的，或者索取财的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成分的语言，促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。

认定

（一）本罪既遂与未遂的界限行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有财；或者被害人虽然产生了恐惧，但并未财，均属于敲诈勒索罪的未遂。

（二）本罪与抢劫罪的界限仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：（1）从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发，也可以通过书信、电话或第三者转达。（2）从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不财，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。（3）从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人的加害行为或者毁坏财、名誉等。（4）从非法取得财的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财；而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两犯罪中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫威胁的各特相符合，应以抢劫罪论。如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论。

（三）本罪与招摇撞骗罪的界限在实践中，有些犯罪分往往假冒公安人员、海关缉查人员、工商理人员以及税务人员等国家工作人员的份，敲诈他人钱财，似乎与招摇撞骗罪相同，实则构成敲诈勒索罪。这两犯罪的主要区别是：1、行为特征不同。招摇撞骗罪是以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲诈勒索行为虽然也可能有欺骗的成分，但却以威胁或要挟为特征。

2、造成被害人财的心理状态不同。在招摇撞骗罪中，被害人在受骗后，“自愿”财或让其他合法权益；而敲诈勒索行为则造成被害人神上的恐惧，于无奈，被迫财或让其他财产利益。

3、获取利益的范围不同。招摇撞骗罪所获取利益范围比较广泛，既包括财或财产利益，又包括非财产利益，如骗取某职称或职务，政治待遇或荣誉称号等；敲诈勒索罪所获取的仅限于财。

4、侵犯的客不同。招摇撞骗罪侵犯的客是国家机关的威信及社会理秩序；敲诈勒索罪所侵犯的客是公私财的所有权和公民人权利以及其他合法权益。

罚