国家还不富裕，2005年公务员们的饭局费才6000亿人民币，没有余力改善农村人居环境，这个时候，大家伸把手，人民帮人民一把的确非常应该，先富起来的人帮助还没富起来的人，从哪个理上来说，都是好事情。封建社会里大家族的家王熙凤知邢岫烟没有过冬的衣服还知派人送两件过去呢，何况新中国糖里长大的人们呢？

新闻里说：3月上旬，尽黔西县的倡议书上并没有规定捐款标准，但铁石乡还是倡议照个人工资的50％行捐款。铁石乡副书记李章艺说，铁石乡的正科级的捐款标准是每人2000元，副科级每人1500元，“10天内就完成了捐款活动”。

照个人工资50％拿钱，其实也没什么，国家统计局国际中心的一份研究报告称，2005年我国城镇居民家恩格尔系数为，农村居民家恩格尔系数为。即使在农村，工资少了50％，恩格尔系数也不过是的两倍，也就是91％，除了吃饭还剩9％的钱买牙膏、手纸之类的生活件，何况才一个月，为什么有人不认可呢？

让我们来看看不认可的人的下场吧——黔西县铁石乡中学教师罗福兴月工资1951元，照上述默认标准，应该捐款1000元。但他拒绝捐1000元，然后接到通知被调往安乐小学任教。“反正就是捐款的事情。”铁石乡中学校长说。

既然如此，黔西县搞这个事的时候还是换个名好些，比如叫“制扣款”就比“捐款”听上去合理。王熙凤给邢岫烟送过冬的衣服，可没人迫她，她不也不至于被发到洗衣房事。

禁止施舍

我的还活着的时候，至少有一次把乞丐请到家里吃饭。大概是1975年，那乞丐也是一老太，河南或者是山东的，边吃边说：发大啊，决了了，人死光了啊。我不知为什么会相信她的话，还陪着掉了很多泪。这事给我印象非常，30多年过去了，画面还刻在脑里。

照北京海淀救助站站长的意思，我的事是不应该的。北京海淀救助站站长赵长林带着他的工作人员上街发倡议信，倡议市民不要向乞丐直接施舍财，“我们的倡议主要针对职业乞讨者，希望提醒市民，不能间接纵容和支持不劳而获的行为”。赵长林介绍，2007年8月1日是国务院颁发《城市生活无着的浪乞讨人员救助理办法》4周年。（据《新京报》）

这里面包着这么一层意思——宁肯让真正的乞丐饿死，也不能让职业乞讨者得逞。如果赵站长的倡议得到完全响应的话，结果肯定会死人。作为救助站的站长，我不相信赵先生发倡议是以饿死人为目的的，但饿死人的推断从逻辑上来讲是成立的。《泽东自传》里讲述了一个往事：“于是第二年夏天我们步行湖南全省，走遍五县，和我一起的有一个名叫萧瑜的学生。我们走遍了五县，不费一文钱。农民们供给我们饮，供给我们睡觉的地方。”如果赵站长的倡议早上一些年，我看泽东和萧瑜一个县都走不完就该打回府了。

向弱者施以财，是自古有之的。越来越多的人认识到，施舍行为关系的双方，施加者会获得更多的快乐。比如说《红楼梦》里，贾母带着儿孙看戏，看到酣，喊一声“赏”，于是满台铜钱响，老太太哈哈大笑。你说，是受赏的兴些，还是老太太更开心些？如果我说赵站长的倡议剥夺了很多市民的快乐，他肯定不会服气，但事实如此。

推论下来，赵站长的倡议有两个后果：一、饿死一分人；二、让分市民失去分快乐。我想不通了，他图什么呢？第二华人站

第三篇贾府官方博客（4）

考察or旅游

中国新闻网报，2006年11月20日，安徽省人民检察院以副检察长徐文艾为团长的公务考察团一行10人在芬兰赫尔辛基机场办理境手续时，被芬兰边防局官员以该考察团的芬兰司法邀请函系伪造信函为由拒绝境。