繁体
这样的故事,不可避免地要有大量
情的场面,但《
官王国》绝对不是一
简单的
情片,它通过人
对
情的追求,表现了人在无边的
面前的沉湎与无奈。阿
定的无意“杀人”和吉藏的无意被杀,都像是有理想的人的一
奉献,凸现的是人内心
的极端状态。所以,在日本,吉藏是被作为喜剧人
来看待的。导演
谙弗洛伊德的
神分析学,因此,这
影片被称为是写在银幕上的
心理分析报告,而且报告得如此有声有
,如此耐人寻味。
顺便说一句,大岛渚是我最敬重的日本导演之一,他是刻画人的极端状态(疯狂与残暴)的
手,且表现得十分冷静(北野武式“暴力
学”承袭的就是大岛渚)。除了《
官王国》,我还喜
他的《
的亡灵》、《绞刑》、《御法度》等。
我不想更多地介绍《
官王国》和大岛渚,之所以说起《
官王国》,是因为有天晚上在
圳的一家夜总会里,我看到一个“老没正形”的登徒
麻地捧着一个坐台小
的手在说:“这么漂亮的手会
什么?”他
迷迷地抚
着那双“漂亮的手”,反复问着同一问题。那个靠
卖
相赚钱的小
着那登徒
的鼻
,开玩笑说:“拿刀杀您……”
这使我想起了吉藏那句意味
长的话:“这么漂亮的手不能拿刀,而应拿别的东西……”
当然,
人的纤纤玉手肯定是不应拿刀的,那么该拿什么“别的东西”?
照吉藏的意思自然是该拿男人的“那话儿”的,这就是情
法
中的
人手中的该有之
,似乎也该是所有
人掌握自己命运归宿的法宝。事实上,古今多少
人就是在刀和“那话儿”中作非此即彼的选择的。
所有著名的风尘女
都是拿“那话儿”的,她们上演了无数“任人轻薄”最后“红颜薄命”的悲剧(好嫖的文人
客喜
诵她们的大情大义,而在生活里我们更多见到的是“婊
无情,戏
无意”),只有极少数的如李师师、小凤仙、赛金
、潘玉良之类的风尘女
通过拿“那话儿”
而拿住了英雄的心,从而
本改变了自己的命运。她们没有拿刀,却通过拿住男人,完成了用刀剑改变世界的结果。
我曾多次去绍兴,每每经过鉴湖女侠秋瑾的故居都有些疑惑,不知秋瑾为何放弃了女人的
本?她和同乡鲁迅差不多算邻居,却为什么几乎没有什么
往?
说,她也应算
人之列,却为何不满足于
个温良恭俭让的贤妻?似是而非的答案是:秋瑾见识过外面的广阔世界,便无心再囚禁在自己的闺院。她选择了拿刀,想在“秋风秋雨愁煞人”的黑暗中国杀
一片光明来。不知为何,每当想到秋瑾,我都禁不住想到与其完全不相
的一个
国
人—梦
。我非常喜
梦
,她几乎什么都不选择,以自己无敌的
,让无数的男人迷失。她的银幕形象环球风靡,由此,她成了全世界男人梦寐以求的
偶像。遗憾的是,秋瑾和梦
,两
迥然不同的
人,其下场都很悲惨,都以被杀而告终(梦
之死虽另有说法,实际也是被杀),她们共同的悲剧原因是介
了政治。
西方人最讨厌女人介
政治,认为政治的肮脏会让
的女人成为非人。“漂亮的手”一旦沾了“这一
”就无法再洗得
净。对女人而言,政治和
情的宝剑其实都是双刃的,它在刺伤别人的同时也必会刺伤自己。像阿
定一样手中只有男人的“那话儿”,“那话儿”也终成为双刃剑样的东西,它的危险与刀是等同的,它会使人变成
官的
隶,为
官而疯狂。
那么,漂亮的手不拿刀该拿什么呢?这个问题像哈姆雷特的“活着还是死去”一样难以回答。
我以为,她们什么都不应该拿。女人是
的,她手中拿的不应是
的刀或者“那话儿”,而应是一
看不见的温柔,如果说是刀的话,就是温柔一刀。即使是风尘女
,只要掌握了这温柔之刀,还有什么“别的东西”是她们不能战胜的呢?
txt电
书分享平台华人书香吧