（原载1945年1月10日《杂志》第14卷第4期《每月评坛》栏）

全婶i的台词并不怎样的语青化姻罗兰第一幕：就说：离了婚六七年。再回去奔丧，不要叫人笑掉牙齿，牙齿两字，虽然忠实于原著，更忠实于文字的渎荷，但并不忠于真实的语舀一其余等而下之的例，俯拾即是这个戏。我以为是该有像石挥他们！《大戏团》墨所表观的那么痛快、真切的（语的，可惜事实上并没有听到，偶然穿的两旬广东话，也并不太地方化，徒使观众们茫然若失如洗，地方化时更盅说冲凉，就是在冬天。也未尝不可以适i罢我是广东人，困为改绵作者是香港通，所以斗胆的贡献一小意见

起大落的，舞台：面的，像是有儿失魂落魄这是情节行太快；二）簿台表现手法不应与小说悉同的关系，改编的难易大约是要看这地方的，

因此，作者虽然把妇女的地位问题提了起来。却并没有意思去发展，和好好的安放，不过是那么提了一提，所以，全剧的意识模糊得很，而且是相当消极的。

《倾城之恋》

既称为乘喜剧，当非胡闹剧可比。朱端钧不幸在导演本剧之前导演过《阖第光临》，在第四幕中就留下他的旧迹。第一幕的气氛最好，装置却似可更富丽一。破落与中人之家不能相比。从小说里我们对白家有一个破落却仍不失大家风范的印象。而现成的装置却只能显中人之家。如果说自苏在第二幕的服装不算太新颖华丽，第一幕里便太朴实了一。胡琴声很描气氛的苍凉。如不怪剧本，那么第四幕的草率就不得不归罪于导演。台上少，丽演员众多，地位极，作风与《阖第光临》类似。但同样作风，在第一幕第三场相亲回来时一段置却显得可喜。末幕香港炮火开始时，灯光集中于日历上大大的十二月八日，方法很聪明，但战争气象不够张。而范柳原脱下大衣挑一节似乎太快太突兀一。结局的积极仿佛很可疑。张玲自己说。一不错！

没有，没有别的意见了，上面所述也非是什么了不起的意见，＋我离题了！在戏院中我买了一本特刊，：面有我的一篇文字《如果（倾城之恋排戏》，是足够表现我对于这戏的倾倒的，这个意思到现在也没有什么改变新戏不少。这戏无疑的仍旧不失为～＋1：l四网至四五年间的一好戏重的，生动的，有血的哀艳故事。

白苏显然写得很好。范柳原弱了一些，而三爷四爷和三四两对夫妻太雷同，如果不为表明他们是一个大家，至少可省却了一对。不过本于小说，这句话又是白说了。

然后再发表意见。

可是我们又看得照作者所说苏实在是个相当厉害，有决断，有才的人吗？罗兰完全尽了她的本分，第二幕对付范柳原一段非常切合。有人以为她的嗓响亮动听，我却以为她的响亮单调的嗓将限制她演技的发展。舒适很有范柳原的潇洒，但没有想像中的外国派。其余三爷四爷三四都很卖力，他们的外表尤其帮助了他们的成就。

（原栽1944年12月28日《中华日报中华副刊》）

印度公主现时！了谐角，老英国人更是退居第五的位置，都失掉了其原有的重要这是义耍顾全原著故事的情宵，义怕舞台没有回旋的余地，台之则两伤至于公主，第四幕时的演比以前诸场要好

金长风《倾城之恋》，原来是张玲的小说《传奇》中的一篇，由原作者自己改编

有人问我《倾城之恋》如何，我回答说看戏如读小说。如你单是为嘻笑娱乐，请你把光转向丽华。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

成剧本的，写述一个离婚了七年的中年女，在哥嫂的欺凌下，不得不再嫁人的故事。作者藉此反映旧家，旧社会制度的一个断面来，可是作者并没有努力的去刻画这个断面，只是随随便便的写了来而已。作者的视线只是偶尔到这上面，也只是偶尔而已。

这是个四幕多场的喜剧。假如它是悲剧就更好了，更合乎上海人一窝蜂的脾胃了。然而以我在台下所看到的而论，上海人已经够一窝蜂的了。对于这个戏，和我同去看戏的石小及我，也是一拥而人的轻知识一分。看情形，它在营业上的号召力很大。我不能够不对上海的观众更客气的多研究一下，然后

特别提醒观众不要忘记是一二月八日那天的是一只颓日历。可惜太厚，当面撒掉几张＋像是正月帝玎八

譬如就自苏（罗兰饰）的得意缘讲吧，作者就安排得不自然。固然一个女人得不到男人的，就得不到女人的尊敬（苏的自白），但是女人的路，并不是得到了女人的尊敬，而且是这样的尊敬就算了事的，然而作者却替苏找到了这样的一条路找一个男人！肯定了苏的复仇方式，是应该夺取范柳原（舒适饰）！因为范柳原是一般少女的理想丈夫。作者以为豪富、漂亮、聪明、外国派