第一次给你写信。周五“心情访谈”的嘉丽，实在太前卫，令人不敢恭维。

三就与男友发生关系，还说什么“情发展到那境地，也就自然而然发生。”照她的逻辑，是不是恋中的男女大学生都可以发生关系？她三暑假很悠闲，还看什么极黄片，说说到恶心，那为什么还要继续看下去，分明是想看的，实在是自相矛盾。如果我没记错的话，她说快毕业时，她去别的女生寝室找人，一门，拥挤的房间里挤满了睁大睛看三级片的女生，真是可怜、可悲、可叹。而且她还说那些女生本不以为然的样，因为大分都有过经验。呜呼，无法想象，难中国人真的开放、自由了吗？记得国以前有过革命，结果后来艾滋病泛滥成灾，使他们有所收敛，难说中国也要重蹈覆辙？

嘉丽还说她与第一个男友分手是因为地域限制，太好笑！难不能一方辞职到另一方所在地找工作？假如她的男友在a地工作每月2000元收，到她所在的杭州工作每月1500元，就因为这区区500元的差额要分手，难她所谓的真就这么“贱”？我敢说，他们当初只是觉得在一起快乐，是那“只在乎曾经拥有，不在乎天长地久”的情缘，本没有互相负责的态度。记得《中国青年报》上发表的一篇文章上就指：假如允许在校大学生可以结婚，那么毕业就意味着离婚。在这个以经济建设为中心的年代，看来也要以金钱为中心，由“地域”来决定。如果你在电波中读我的信，那么请代我向我的同龄人说一句：恋中的大学生，请约束你们不该有的行为，请对自己的情负责。

我正在读大三，这个暑假开始备考硕士，我始终信，当自己有了经济基础时，才有可能找到真。任何连经济都不能独立的人，她（他）的永远是一朵不结果实的。

信件四：我听了那位叫嘉丽的大学毕业生在你的访谈中说的那些话，我个人的观如下：在形形的各类人中，人们的思想千差万别。有幸聆听他人如此坦诚的思想，应该算是一件幸事。要使自己的思想、观念更开阔、更活跃，就不应该对他人的想法加以开涉（只要是不违反德，继而不会使其行为直接犯法律的）。世界是多彩的，因有缤纷的思想而变得更绚烂。对思想、观念的垄断，只能磨去其有形的棱角，使周围变得清一。节目虽然在适合面上有欠思，但我想，你的每一期节目，其宗旨是让大家懂得更多、思考得更细。嘉宾的思想只是给我们以参考，以思索，以之为借鉴。节目的远意义只能以个人的自制能力和思考度得以实现。

看了听众们写来的这些邮件，我开始反思，对于，我们到底谈得太多了还是谈得太少了？有人说，在这个问题上人类最需要发动一场心灵革命，或许所言不虚。在我看来，女人一直很少有机会主动表达她们对自己的觉，在这个问题上，她们一直背负着沉重的“好女人”情结，于是她们常常虚伪地把自己扮演成一个无的人，耻于谈，结果这个社会成功地造就了一大批“正常”的冷的女人，这才是好事吗？

在文明社会总是与德标准密切相关的，我们习惯于以主认同的标尺把划分为“好的”和“坏的”。一个在公开场合不是以“羞愧”而是以轻松的态度来谈的女人，一个在方面相对经验丰富的女人，在一些人的里就是“轻浮”，说得不好听，就是“妇”了，也难怪有人只好扮成无知少女了，如此这般，倒反而是幸事吗？

我们是以什么样的标准来划分的“对”与“错”呢？开始的年龄？一个在中学时代就已经初尝“禁果”的女孩，她的行为是违规的，在传统的光里，就是“错”的，嘉丽也曾背负过这压力，因此想过“遮掩”；读了大学后，在寝室里其他三个女生也都有过经历后，她有了同盟军，她自在了，内心所承受的的“德”不再令她到“压迫”，这是她在她们面前成了半个专家以及在节目中能够坦然的背景。