保罗是一家小公司的总经理，一周工作60个小时，每周还会熬两三次夜。他辩解说这些在办公室和差旅途中的时间都是“为了家的需要”，用他的话来说就是：

杰里是个失业的助理律师，在家带孩，他妻在工作。当我在电波中与他相遇的时候，他正在往烘机里放柔顺剂。他有一个重新回到学校的机会，正在律师生涯和言语病理学之间徘徊。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

当你们男人把自己仅仅置于给予者的位置时，你其实已经把自己弱化为一个“生”意义上的雄给予者。这是个很容易让人跌去的陷阱，最终是不能实现也不能满足的，但确实很容易让人跌其中—男人还会因为一些表面上冠冕堂皇的理而坠这类陷阱中。当你陷时，你将发现和肯所描述的相差无几的原因：

当我和我妻都拥有受人尊敬的薪工作时，我们的生活方式非常。我们知我们需要一个家，在孩降生前，我们也确实在全力以赴地在建设我们的“安乐窝”。在这个过程中，我们需要什么就买什么，我们对此习以为常。我真的相信太多的人（包括我自己在内）对质生活有着太多的望。和孩们在一起的时光是不能买卖的，那些时光是我为自己和他们的将来所的最大投资。

肯于是留在家里陪孩！他和他妻因此丧失了一半的可观收，他觉得在家陪孩带给他的情满足是任何质财富所无法比拟的。

“没错。我懂了。但是，也许我妻在家而我去工作更好一些。”

“法律将占去我所有的时间。我怕我将不会再有任何陪伴家人的时间。孩得送幼儿园，对此我觉很不舒服。然而，从长远来说，我们似乎应该确保收。”

所以，男人们，不要以“养家”为借牺牲

“不论爸爸还是妈妈，在我看来谁照顾孩都无所

！

没有人比我更了解家财政压力之大了，毫无疑问我有责任供养家，但是家里需要一个父亲，妻需要一个丈夫，金钱无法取代父亲。孩们去上学的时候，我妻除了兼职工作外始终留在家里。最后，我们全家—爸爸、妈妈和3个孩决定，我应该接受另外一份比现在少拿1/3薪的工作，这样我就可以每天下午5回家，周末也不用加班了。我们从未为此后悔过。我们拥有一个和谐的家，我拥有一些非常愉快的家记忆，我和妻还有孩其乐，即使用我先前的一倍薪我也不会换。

生活方式的陷阱

谓—所以，如果你们想制定一份安排，让她留在家里，那也很好啊。但是如果你没时间陪伴家人，那对你、对你的家人都是偌大的损失。别把你自己的作用简化到提供和钞票—如果那就是你全的价值，你的妻可以去银行，为她自己找一个每月一次的甜心爸爸，她本就用不着结婚。好了，我亲的杰里，我似乎比你更尊敬男人、丈夫和父亲！“

我还可以给你讲述很多，但我有更多好的日在继续。

因此，“供应者”一词不仅仅意味着和钞票？你的意思是，父亲和丈夫比和钞票更有意义？比如？

随之而来的，当人们第一次发现一位父亲居然是留守爸，总难免冠以“妈咪先生”的恶名。起初我对此有些恼火，但是现在我对这类评论置若罔闻。我觉得没必要向别人解释我为什么要留在家里，那些真正需要解释的人恐怕才是迷失了方向的人。

“杰里，什么时候小孩们关心过‘长远’了？我的孩一晚上来我屋里百八十次，不过就是拥抱、亲吻、拥抱和聊天。他从来不会来谈养老金的。我说不上小孩们到底怎么回事……他们只是喜我们现在在他们边。”