原来，把几个犯带到派所后，那几个民工纷纷抢着待。也就是说，案已经非常清楚了：小唆使妇女卖，大黄、小聪明未遂，其他人虽有嫖娼、猥亵企图，却没来得及实施，可以不理。

但是夫好像并不关心这些，他只是反复的问大黄，“小聪明未遂的关，你是怎么门的？”那天三愣和虾仔都没有参与，自然也不在被警察带走的人之列。能够在这情况下发现蛛丝迹非常不易。

照大黄的说法，是小聪明太着急了，没好门，他一推门门就开了。其他人则都说没看见。但是这与小聪明的供述有。他们都是分开审问的，谁都不知其他人说了什么，因为即便是送回看守所关在一起（那天抓起来的人太多，看守所没那么多单间），也不许他们之间说话。

这时就看审问人员的功底了。夫认为关键在大黄。大黄对于反审问有一定的经验，而且睛一个劲的向右上方看。警校的教科书上说：“如果他们在撒谎，他们球的运动方向是右上方。如果人们在试图记起确实发生的事情，他们会向左上方看。这球的运动是一生理反，除非受过严格的训练，否则装不来。”所以夫认定大黄有所隐瞒。就反复问大黄同一个问题“你是怎么屋的？”

照警校的教材，发现嫌疑人在某一问题上说谎后，可以反复问他同一个问题，得到他第一次回答后，接着问第二次。嫌疑人的回答一般会和第一次一致。这时要休息一下再问第三次。利用这段时间让嫌疑人的情绪平静下来，忽略前面的审问。这时嫌疑人通常会想，“谢天谢地，我已经过关了。”

当嫌疑人所有的生理反应消退后，他的会放松，注意力转移，神懈怠。趁他不注意，再次提问同一个问题。显然此时嫌疑人已经不在说谎的状态中了，最典型的反应是无法保持冷静。因为他在说谎，一时又拿不准回答的程度，这时他不是恼羞成怒，就是坦白待。

大黄就是这样，他迟疑了一下，明白警察已经产生了怀疑，同时又有侥幸心理，认为说别人开的门，忘记谁开的就行了，警察照样抓不到人。但是他没有想到，他一旦说是别人开的，当时其他在场的人一定有能想起来的。于是三愣和虾仔就浮面了。

功夫不大三愣和虾仔也被带到了派所。夫有意让他们从其他人的面前过。大黄一见有些慌，不明白是什么地方了漏。明明是案，怎么把这些没有关系的人也抓来了？

“他们都待了，你说说你的吧。”夫平静的向三愣了开场白。

“说什么呀？他们小媳妇，我本没参加！我避嫌。”三愣说的是行话，这说明他以前很可能已经过局了，或者跟过局的人过往甚密。

“没说这个，待你们溜门撬锁的事情！”

“民工可是良民啊，警察同志。啥人那丧尽天良的事情呢！！谁那缺德事天打五雷轰！！！”

警校的教材里写：“人们在说谎时会自然的到不舒服，他们会本能的把自己从他们所说的谎言中剔除去。比如你问朋友他昨晚为什么不来开会，他想说他的车抛锚了。说谎者会用”车坏了“代替”我的车坏了“。所以审问时如果嫌疑人总是试图不说”我“，他就会受到怀疑。

另外，撒谎者也很少使用人的姓名。一个最著名的例是国总统比尔？？克林顿在向全国讲话时，拒绝使用“莫妮卡”，而是“我跟那个女人没有发生关系”。“现在三愣拒绝说”我“，他用”民工“代替”我“。

“没你的事情叫你来这里什么！你现在如果待了，和别人替你待不一样。自己待了，算是坦白；如果别人待的你没说，那就是罪上加罪。你现在从最后一次开始说。”（这话很有学问，首先暗示别人已经待了，其次不是问你说不说，而是告诉你从哪说，不留任何缺。当然实际审问很复杂，这里我把它简化了。）

下面就是三愣的代