妨这些选择当成教训。

李氏以研究学而闻名，为什么研究会使人名呢？

一个重要的原因是很少有人会这样的事。如果一件事，大家都在，你也跟着，那你取得大成就的可能就不大；相反，如果一件事，大家都不愿，而只有你在，那你很可能会些名堂。简单地讲就是一句话：想要成功，别人没过的。

不过，单单有这一个条件是不够的。你还需要有一定的判断能力。比如说这件事的风险有多大、成本有多、把握有多少等等。李银河的学研究就很能说明这个问题。

实际上，中国第一个研究的学者并不是李银河，而是张竞生。张竞生生于清朝末年，后来也到海外留学，拿了一个博士学位，再后来也回了国。可以说，在经历上与李银河有像。回国之后，他提倡过限制生育和优育等先理念，不过收效不大。后来，他写了一本书《史》却产生了轰动效应，不过他也因此而倒了霉。《史》是中国近代学史上的“开山之作”。但在封建礼教固的旧中国，写这样一本书，其作品的遭遇可想而知。该书一版即遭到官方和非官方的围剿。宋文在南京教育会议上名斥责张竞生倡导“”和“”，林语则称张氏的著书是“一本很颓废的书”。在各方压力下，北京大学，这个号称兼容并包的名校，也不得不解除对张竞生的聘任。张氏遭此打击，郁郁不乐，返回故里。

而李银河回国时正值改革开放，国家的政策和法律还是十分开明的，至少比旧中国开明。因此，李在行学研究时，虽然也会遭遇压力，比如李在80年代曾三次申请在某大学开设学课程，但均被拒绝等等10，但比起张竞生来肯定要小得多。后来的事实证明了这一。李发表她的学作品之后，本人没有受到任何罚，作品也没有遭到禁止。相反，许多媒报了这一事实，并对李的工作表示了赞赏。也就是说，要某事之前，你应该看看社会大环境如何，风险有多大，会不会遇到大麻烦。如果李银河要是在文革的时候写这几本书，那她恐怕就要遭到迫害了。

另外，事之前，还应该考虑量力而行，以及判断这件事所带来的结果。李氏在留学期间，就看到了金西发表学报告所产生的轰动影响。因此，她估计自己发表一份学报告也能产生不小的轰动。于是，她决定这件事。不过，金西的是大规模的调查，人数达到好几万。为此，金西不得不找好多个助手，走好多个地方，十几年时间。而李银河觉得这样难度太大，成本太，又比较冒险。于是，她选择了一个简单的法，寻找几十个调查对象，个两三年时间，对他们行细致的访谈，然后行写作。这样相对容易，而且也很能产不少学术成果。后来的事实证明李成功了。她用了较小的成本，同样取得了不小的轰动，成为中国学史上一位重要的学家。

值得一提的是，在这个过程中，互联网对李银河作品和声名的传播起到了一个较大的推动作用。这也许本来就是李银河预料之中的事。

我想，别人没有过的事情，虽然有相当的风险，但回报也同样是丰厚的。这也应该是获取成功的一条重要途径，如果不是最重要途径的话。

1李向南：“我妹银河”，《经济日报》

2“我的事业和我的情”，《现代妇女》，2000年01期

3“我的事业和我的情”，《现代妇女》，2000年01期

4“我的事业和我的情”，《现代妇女》，2000年01期

5“个真我李银河”，《黑龙江日报》，2003年

6“路透社评述林和李银河关于民主和法制的文章”，《参考消息》

7来源，《扬晚报》，该报纸报了此事件，却未讲明杂志的名称，笔者也没有查找到，所以只能这样写。

8“李银河与他们”，《新民周刊》，2004年12月

9参见《你就像生命》

10“关于中国人生活状况的调查”，《南方周末》，2002年12月