主持人张绍刚先生在节目结束的时候，表达了这样的观。同时也是这个节目的最终定位。他认为，有些女士是的，她们会选择隆手术，而这样的手术有可能付代价。所以，他希望女士们在隆手术之前，应该先权衡利弊，以免得不偿失。

王先生是职业搞容整形的，想必对这些情况应该有所了解吧。他之所以不把这些情况说来。很可能是因为他的份关系。因为如果人们都知了隆的危害，大家都不隆了。他们可能就要失业了。

主持人：王先生，这次容手术对于陈女士来讲完全是一个痛苦的历程。容手术和任何手术一样它是有风险的，比如说隆的手术，它的风险大概有多少？

事实果真像王先生说得那样吗？

这位王先生在节目中，对主持人提的一些问题行了回答。从这些回答中，我们可以讲，这位“专家”的发言的确很不客观。我们还是看看这位王先生是如何回答问题的。

王冀耕：隆手术危及生命或者比较严重的并发症，在国内也有报，但是发病率是非常低的。它最大的问题是有10％化的可能。一般完隆的手术正常反应包括疼痛、早期。

我看到王先生这段话，到害怕。他简直是在拿别人的健康甚至是生命开玩笑。我劝陈女士千万不要轻信他的话。否则，将来受伤害的人恐怕还是你自己。

下面，笔者将尝试用自己的思路来解读“女隆”这一相关社会问题。

我们知，陈女士隆手术用的材料是硅凝胶制成的假。而国于1992年就曾严令禁止使用硅胶隆手术。因为硅胶渗人后会破坏人的免疫系统，随着时间的推移，假会变、疼痛，还会诱发类风、关节炎甚至癌等国品和药理局的一个科研小组最近发表论文指：隆手术通常使用的硅胶在手术20年后95％会破裂，严重影响植者的健康。（21）另据报说，一科宁公司曾是世界上最大的硅胶房制造公司。自60年代以来，约有100万至200万国妇女植人了该公司制造的人工房。80年代中期，许多接受移植的妇女诉说硅胶房使她们害上红斑狼疮、肾病，或其他严重的并发症。国品和药品理局已经禁止为隆而植人硅胶。目前，已有万名妇女声称自己的疾病系硅胶房造成，万名妇女为此将该公司告上法……最后，该公司准备了32亿元用于赔偿。（22）

（一）不应该邀请王冀耕先生

2，《今日说法》的两个败笔

王冀耕：如果陈士觉得假在她内给她造成了非常大的影或者心理上的障碍，我建议她尽快把它取来，如果她觉得在外观形态各个方面可以接受，或者随着时间的推移，不良的反应逐渐在减轻，她也可以将假留在里边，完全在于她自己。

主持人：现在对于陈士来说她已经非常后悔了，您从一个专业人士的角度，有没有什么样给她的建议？

我与王先生素未某面，更谈不上有怨仇。我之所以觉得不应该邀请王先生，只是因为他的份原因。他是中国医师协会容与整形医师分会的成员。他在其中是什么职务，节目没代，笔者也不清楚，也不想调查。不过，他所从事的职业已经是确定了的，关于容整形的，这其中应该包括隆项目，因为隆也属于容整形的一。就凭这一，笔者就觉得不应该邀请他。

的地步。我这样说话，可能显得太不礼貌了。但我并不表示抱歉。我甚至想说，之所以会现像陈女士这样悲惨遭遇的人，在一定程度上，是由于媒引导不利造成的。

笔者并不是从事容行业的。所以，笔者找到学术期刊网，查询了一下相关文章，查到的结果令我大吃一惊。

我们再来看看这段对话。

我们知这期节目是关于隆手术的，如果请一个这方面的从业人员来谈“隆”的利弊，恐怕不会客观。这就好比，一个人到市场去买海鲜，他去问卖海鲜的人：“这个季节吃海鲜是否合适？”通常来说，海鲜经营者都会对购买者给一个肯定的答案。但是，他的话可信吗？我虽然是很愿意相信，但还是将信将疑。

张先生的观看似正确，实际上是有问题的。问题就在于他把女人隆的行为解释为“女人追求的行为”。恰恰这一，是让人难以接受的。我不知这个观是编

（二）节目主题的定位很失败

上节中，笔者指，《今日说法》的那期节目是存在两重要的败笔。这小节，笔者将讨论它们。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

其实，法律界早就一句著名的谚语，大意是，任何人不能自己事的法官。我想这句话，《今日说法》节目的编导们应该是清楚的吧。如果清楚的话，那以后就不要再这样请专家；如果不清楚，那不妨先到大学里读几年法律，等读好之后，再来编导。