堪博诺城，在数十万信奉上帝的翰德森居民中，发生如此惊人的惨案是可悲的、可怕的，更是骇人听闻的。现在，案犯在这里，证据也在这里。我恳请诸位陪审团的女士们先生们，裁决贝·彼茨谋财杀人罪。”在比尔·班迪发言时，伊芮·安鲁斯一直低在他的笔记本上写着什么。此刻他缓缓地站起来，走到陪审席前，像见到老熟人一样友好地微笑着，十指叉放在栏杆上，作祈祷状：“比尔·班迪先生刚才所说的一切是要你们相信，罗宾·布兰逊和雪莉·泰格纳都是无辜的，他们的手上一滴血也没有。班迪先生曾说他有95位证人，但他实际上只传唤了不到20人，还有75位证人到哪里去了？”…“还记得乔思·派狄博士吗？还记得季米颅骨后脑的伤吗？我问他有无可能为拳所致，他说可能，而当班迪先生问有无可能是枪伤时，他说不可能。请你们在审议时务必不要忘了这一。“罗宾在证人席上不停地重复着谎言，那个如何帮助他母亲的谎言。他把一切都推到了母亲上，再抛下她不闻不问，然后走法，向人们微笑，朝记者招手。你们都在报纸上看见罗宾的那张照片了吧，他才是真正的冷血动。txt小说上传分享

人世与坟墓之间（21）

“公诉方实际上没有任何证据证明是贝杀害了季米。她有过逃跑的机会，但是她没有跑，而是来到法上把真相告诉你们。你们听见班迪先生问她为什么不哭，为什么在保释金听证时隐瞒了事实，她说她所的这一切只是一个母亲在保护她的孩。而她代之受过的那个说谎的人，那个真正的冷血动，却本不在乎他们将把她关监狱，甚至送上死刑台，再在她的手臂上一支致命的针。”…“陪审团的女士们先生们，你们都是善良、正直的人们，你们将作贝无罪的裁决。“这一，本人信不疑。”午后2，12名陪审员审议室。那天是星期五，几乎没有人在漫长的等待中离开法院所在的埃瑟斯市中心。陪审团于当晚8半作裁决：本陪审团裁定，被告人贝··彼茨被指控之谋财杀人罪成立。据报，在陪审长宣读裁决时，贝面无表情。她应该早就料到了这个结果。那天到的贝的四个孩费怡、康妮、斐丽和波比，也全都跟麻木了似的，竟没有一个人泪。据得克萨斯州法律，判刑应该在陪审团裁决后的第一个星期一。为了使陪审员们不致受到任何外界的扰或他人观的影响，杰克·荷兰法官让他们全住了假日饭店。他们在整个周末均不得看电视报纸，或与家人朋友通电话，但有关门为陪审员们安排了丰富多彩的其他娱乐活动。1985年10月14日，星期一，杰克·荷兰再次披上黑袍，正襟危坐于法官席上。他指示陪审团在量刑时务必考虑并回答两个问题。第一，被告人被裁决之谋财杀人罪，是否所有的疑都仅存在于合理的范围之内？第二，被告人是否有可能在将来重犯类似之罪，并从而对社会或他人安全构成一潜在的威胁？这里需要就第一个问题作一些解释。对一个人所犯之罪行裁决，就好比从事一项科学实验。所有的实验结果都不可能是百分之百的准确，但只要其误差不超过某个被科学家们认为是合理的范围，该结果便被认可。在定罪量刑的过程中也会有误差，即疑。或者说，公诉方有证据，被告方也可能拿反证据。但只要这些疑不超人们常识所承认或允许的合理范围，则所裁决的罪行成立。不过，科学实验与定罪量刑又有不同之。前者可以提供的尺度来判断误差，如通常人们所说的“误差不超过多少多少”，后者则完全是人为的标准。照惯例，仍由公诉人比尔·班迪首先发言：“你们都看到了季?米·?彼茨的遗骨所提供的证据：三枪伤。贝曾明确地告诉过她的两个孩，罗宾和雪莉，她准备杀了季米。思熟虑，心署，然后冷静地、冷酷地付诸实施。”比尔历数了贝作案过程中的每一个细节和步骤，从构筑坛到丢弃汽艇。关于第二个问题，比尔·班迪说：“在短短的11年里，贝曾先后向她的三个丈夫开枪，结果是两死一伤。如果用‘杀人成’来形容这个女人，恐怕一也不过分。可以想象，只要有机会，贝还会故伎重演。陪审团的女士们先生们，你们有责任杜绝贝·彼茨的下一次作案机会。请对两个问题都给肯定的回答。”被告方辩护律师伊芮·安鲁斯在他的陈词中说：“星期五下午，你们在审议室里呆了六个半小时。为什么？你们犹豫、彷徨、举棋不定，是因为你们心中的疑还没有澄清，心中的疑团还没有解开。但是你们必须作决定，尽你们自己