繁体
的南极盆地
现任何
,最后一次是在数百万年前。从正统学术观
来看,在如此古远的时代,人类
本还没有
化完成,更不必说
有测绘南极大陆的能力。然而,布雅舍的地图和国际地球
理年的调查却显示,在冰封之前,这块大陆确实曾被绘测过。这一来,学者们就得面对两个互相矛盾的观
而无所适从。
到底哪一个观
正确?
如果我们赞同正统地质学家的观
,认为南极上一次
于无冰状态是在数百万年前,那么,我们就得将达尔文以来的科学家所搜集的人类
化证据一举推翻掉。情况可能不是如此,因为化石记录很清楚地显示,几百万年前,人类的祖先还没有〃
化〃;他们只是一群额
低垂、行动笨拙的〃类人猿〃,
本没有能力从事先
的智能活动,诸如绘制地图。
难
说,真有一群外星人
现在那个时候,乘坐太空船绕行地球,对还未被冰层覆盖的南极洲
行勘探,绘成一幅幅先
、
密的地图?
或者,我们是不是应该重新考虑哈普古德提
的〃地壳移置〃理论,承认南极大陆在15000年前,确实曾经
于无冰状态,一如布雅舍的地图所描绘的?
有没有可能,一个
度发展、足以绘测南极大陆的人类文明,在公元前13000年左右曾经
现在地球上,然后忽然消失?若有这个可能,那么,这个文明是在什么时候消失的呢?
纵观
瑞·雷斯、费纳乌斯、麦卡脱和布雅舍的地图,我们不得不承认,在持续好几千年的一段时间中,南极洲可能一再被勘探测绘过,而这期间,冰层逐渐从南极内陆向外扩散,直到公元前4000年左右,才将南极大陆所有的海岸吞没。
瑞·雷斯和麦卡脱所依据的蓝本地图,极可能是在这个时期的末端,冰层
近南极海岸时绘制成的;费纳乌斯的蓝本地图,显然更为古老,当时冰层只存在于南极内陆;布雅舍使用的原始地图,甚至更为古旧(可能给制
公元前13000年左右),当时整个南极大陆犹未被冰层覆盖。
南
洲的未来山脉
从公元前13000年到公元前4000年这段时期,地球上其他地区有没有被勘探,并且
确地绘制成地图?在
瑞·雷斯地图上,我们也许可以找到答案。这幅地图蕴
的奥秘,不仅仅南极洲而已:
●绘于1513年的
瑞·雷斯地图,却相当完整地呈现
南
洲的地形,令人惊异。它不但描绘
南
洲的东海岸,也勾勒
西
的安第斯山脉,而当时的欧洲人
本还不晓得有这座山存在。
瑞·雷斯地图正确地显示,亚
逊河发源于这座尚未被欧洲人探测过的山脉,向东
大海。
●依据20多份不同年代原始文件绘制成的
瑞·雷斯地图,两次描绘亚
逊河(最可能的原因是,
瑞·雷斯一时疏忽,重叠使用两份不同的原始文件)。第一次描绘时,
瑞括斯将亚
逊河
经的路线一直画到帕拉河(parariver)河
,但是,重要的岛屿玛拉荷(marajo)却未
现。从哈普古德教授的观
看来,这就显示,
瑞·雷斯依据的原始文件,可能
有15000年历史,当时帕拉河是亚
逊河主要或惟一的
海
,而玛拉荷岛是亚
逊河北岸陆地的一
分。第二次描绘亚
逊河时,玛拉荷岛却
现在地图上,而且画得颇为
细,尽
直到1543年这座岛屿才被欧洲人发现。这使我们不能不怀疑,地球上曾经
现一个神秘的文明,在好几千年的漫长时期中,对改变中的地球面貌持续
行勘探和测绘,而
瑞·雷斯使用的不同年代的蓝本地图,正是这个文明遗留下来的文件。
●位于今天委内瑞拉境内的奥利诺科河(orinocoriver)和它的三角洲,并未
现在
瑞·雷斯地图上。但是,哈普古德教授指
,这幅地图显示:〃两个
海
一直延伸到内陆(纵
达200英里左右),位置就在今天的奥利诺科河附近。地图上的经线和今天奥利诺科河的方位相符,而纬线也大抵无误。这是否显示,
瑞·雷斯使用的原始地图绘成后,这两个
海
就被泥沙淤
,三角洲也日益扩大?〃8
●直到1592年,福克兰群岛(falndinds)才被欧洲人发现,但它却
现在1513年的地图上,纬度正确无误。