繁体
释放频率低的人里是否有哪怕
分升华者;特殊群
里如教士中是否有升华者,都难于确认。确定无疑的倒是:在我们的大量调查对象中,升华者太罕见,不足以从学术上认定其存在可能
。如果考虑到升华理论广为传播和易于被接受,考虑到如此之多的人在为这一目标而献
,那么也许可以说:升华至多只可能存在于不足人
5%的
释放较少的人们之中。
(五)最后,有%的人是
于对
的某
恐惧。有的人害怕为建立
关系而接近他人;有的人害怕社会对自我刺激、婚前
或同
行为的禁忌;还有的害怕自己内心对此类活动的渴求与冲动。他们大多确曾诉诸宗教忏悔、自我惩罚或苦行,以求避免
一步的罪恶。但他们仍然不是
升华者,而是一般的宗教徒。
除此外,我们的调查中有%的人类似这
情况,例如离婚、妻
生病等等,因而
释放频率较低。
(三)有35人(%)是由于
往困难而无法从事
活动。他们的
能力一直没有被唤醒,一旦他们开始首次人际间
往,就会离不开规律的、较
频率的
释放。显然,这类人也不是
升华者。
txt小说上传分享
(一)179人中只有9人(5%)是由于健康、
激素分
不良或其他生理因素而造成低频率。
第九讲
释放总论(5)
二、
频率
释放
频率者包括各
人等。30岁以下的各年龄组中的
频率者,都比50岁以上各年龄组中的多4倍以上。单
者、在婚者、曾婚者中的
频率者则基本持平。不同受教育
平和不
本章尚未读完,请
击下一页继续阅读---->>>
这方面,我们还有其他调查材料。我们调查了134个
方面拘谨的男
,其中%是2030岁的,%是大学文化,%属于白领阶层,%信奉新教。结果发现,不论单
者还是在婚者,其
释放频率比起全
国男
平均数来,都低三分之一到一半,其婚前
发生率仅是全国平均数的74%。他们中的大多数人都
信自己的
哲学,许多人自誉为
升华的完
典型,许多外人也如此称
他们。不过,他们之中有几个正在接受
神病治疗,而参加我们调查的几位
神病医生都诊断:他们中非常多的人是神经机能症患者。
他
苦行主义,而这些恰恰都是早期弗洛伊德所反对的。这里,我们又一次看到,科学是如何被转变为
德说教的。
大多数人的
释放频率不
不低,因此人们不相信或无法理解
频率者的存在。珀尔在1925年的研究中还认为,这
人“非常罕见”。其实不然。每日一次或一次以上的人,占%。
(二)至少有%的人属于
冷淡者,或如通常所说,是“
低下者”。不
于何
生
、心理和社会原因,这样的人总之是客观存在着的。他们在一次

之后,会数日或数星期再也没有
唤起。心理刺激对他们很少起作用,甚至抱吻和抚
生
也无济于事。这
现象在女
中更为常见,约可占30%。我们调查的这类男
有个共同特
,他们一般都是非常遵从
德的,认为控制
反应乃轻而易举之事,并乐于把自己作为
冲动其实并不存在的活例证。但是,这些人与其说是
升华者,不如说他们的所谓升华,不过是对
的认知欠缺。他们是
瞎
或
聋
。
升华理论缺乏客观科学验证。尽
许多个人的确在拼命努力控制自己的
反应,减少

频率,但他们的
能量果真转移到“
层次”事
上去了吗?若确实如此,那么他们不但理应减少或限制自己的实际
反应,而且更应该毫无
神上的烦恼与不安。援引某些
类
萃之辈为例,并不能说明升华理论正确,因为没有一个援引者真正知
当事者的
经历是什么样。
(四)有一些人是由于外界环境突变而不得不减少自己的
释放频率。最典型的是
狱犯人。他们即使用自我刺激、夜梦
或同
行为来解决问题,其频率也比原来少得多。他们大多倾向于从事那些并不必然和直接导致

的
活动。他们认为:看
图片、听
故事与实际
及异
之间没什么大区别。他们也不是升华的例证,因为他们少有或没有需要加以升华的已唤起的
能量。
我们的调查可以检验一下升华理论,并揭示低频率现象中的其他因素。我们调查了179个36岁以下的男
,他们在至少5年内每星期平均只有
释放次或更少。结果,我们总结
以下几
原因。