这并不是暗示，往往不是妙而烈的经验。如同一名男的叙述：“除非这个女人和我都真的渴望和对方，否则的行为就很容易变成无聊的仪式。有时我觉得应该为特殊的时刻保留下来。”

若非文化认为“就是”，而且是世界上最令人渴望的活动，特别是男人永远想要的偏执观念，对而言会有这么重要吗？仍会是独占的行为吗？或者它会变成互相结合的诸多方式的一？有时候，有时候不然？

除外，行为能多样化吗

“在中占什么样的地位？你希望改变的定义，不再那么固着起和吗？你是否喜有时用其他活动来取代？或者你比较喜永远将定义为？”

比率颇的男似乎不理解这个问题如果男人发现有永无止尽的引力，为什么男人抱怨，跟相同的人越来越无趣？或许不是跟相同对象的“”变得无趣，而是持续不断的重复一个模式令人失去兴趣。如果“”可以去掉定义，变成个人的词汇，用来指互相结合的许多方式：包括表示愤怒、温柔、激情、意的各项活动，或许就不再“单调无聊”了……而在理解题意的男中，大分反对将变成发生关系时的惟一选择：“我完全赞成让多样化，以增添趣味。但我也认为任何尝试用其他活动来取代的企业都会招致男人的烈反对。对我而言，就是（包）。可以多加一些，但是不能摒除必要成分。而且我的确觉到大分男人都会同意我的观！”

“建议改变观念将是大灾难。是自然的行为，你无法用科学理论加以改变，科学只能尝试了解和诠释自然。为了人类的幸福，我们可以在有限的情况中改变自然，但是必须小心谨慎，免得产生无法控制的副作用，扰了密复杂的自然结构。”

“不怎么喜。就是，我总希望在中获得。”

“经过20年后，我们似乎已安于这方式，这些方式的好是不必担心下一步该什么。”

“在接里，我乐于增加其他活动，例如抚和亲吻女孩的和全。但是我也想要。这是的心分。”

“如果我很陶醉，就想要享受；如果我兴致不，或许是最容易结束的办法。所以不是哪情况，如果涉足行为，我想要到。”

“我不知，目前的定义似乎不错，再多调剂就更好了。”

“在我起、乞求之鞘时，我想要。我不希望被拒绝。”

“不。是的最形式，也是的完全结合。”

不过有些男人表示他们会有兴趣改变，或是正在改变：“我发现，如果我们心中不要老想着是最后一步，对我们俩就会好多了。有些伴侣欣赏我这心态，她们习惯这份新鲜，她们的用语是：”不会将认为是无法退让的家伙‘。不要先为主地将认定成基本规则，才会变成更自然的情，更加多彩多姿。我们行的每个活动都有相等的分量和意义。或许10次之中有4次并非官对官的行为。“

“的和青少年时代学来的角扮演有关。多年以来男女双方各自扮演着自己的角，接受彼此情传述的谎言，男人向男人嘘，而女人越来越迷惑，或搞不清楚究竟是怎么一回事。有很多年我也陷这样的愚昧之中，试着相信，结果成功了，尽可能在更多的女人内频繁地。我不认为我在这方面的心思和亲密的情有任何关联。”