第二十八章侵犯

俄国的这场公开讨论主要围绕着两个问题展开：一是此类活动可以被允许的界限；二是关于德和行为的讨论。迄今为止，俄国所有的秽情品展示的都是女，显而易见，它们是为男观众服务的；目前行为本和非异恋的表现还比较少见。人们的意见大多集中于两个方面：从正面效果看，它是禁忌的放松，在国内营造了一宽松的氛围；从反面效果看，这类现象是对女的商品化利用和商业剥削。

过去人们有一定型观念，认为男对秽情材料远比女，其主要依据是，在金赛样本中，女报告对秽情材料有所反应的比例大大低于男。

1985年开始的这场围绕秽情问题的辩论有一个显著的特，那就是它带有相当明显的政治彩。俄国刑法第228条是禁止秽品的，秽的度量尺度从最广义的到最狭义的幅度很大，而这一定义往往是据政治标准而不是据法律标准来确定的。在基辅，有一个地下组织，取名为“步政治情团”。他们认为秽情品有反对保守派的意义；秽情品的女主人公不仅是情的象征，而且是政治革命之象征。（rai，130一144）国外围绕情材料的争论离中国的现实似乎仍十分遥远，中国在这个问题上本没有争论的余地。这并非因为这个问题已经被解决了——如前所述，我的调查表明，虽然没有公开的消费，但地下的情材料消费相当普遍——而是因为中国社会缺少版自由的传统和以此为基本权利的意识。我想，随着中国社会的一步现代化，这个问题或迟或早终会被提上公开探讨的议事日程。我们应当对中国的步怀有希望。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

在1970年，一项以男女各128名大学生为对象的对秽情幻灯片和电影反应的研究结果表明，男女两对秽情材料的反应没有差异或差异很校40％的女报告比普通男还要烈的唤起反应；所有女和差不多所有男都有生反应；是女而不是男报告在看这类秽情材料后24小时内表现亲昵和行为者增加。

因此，说妇女对这类秽情材料没有应是没有据的。

他不但把我到了手，还侮辱了我。就这一次，以后我再也不理他了。后来为

著名的1975年海曼实验采用了测量来记录男女两对秽情材料的反应。这项研究所获得的重要结果是：第一，明显的行为描述类秽情品刺激作用最大；在生理测量上和自我评定上，无论男女都对秽情内容表现最烈的反应；女对其刺激的反应比男还要烈；而对于纯粹的浪漫故事，无论男女都没有引起反应。第二，男女两都到，女主动和女中心的情节最有的唤起力。第三，女有时会意识不到自己生理上的唤起。（海特，第337一339页）在秽情品问题上，俄国的情况有特殊：自从苏联解以后，秽情业十分兴旺。自由与政治自由的气氛掺杂在一起，使那里关于秽情品的论争带上了西方所不备的政治彩。

例如，约有半数男报告有时会被秽情故事唤起兴奋；而听过这类故事的妇女中仅有14％曾被唤起兴奋。但是，最新调查发现了完全不同的结果。

在俄国，从1985年开始，传媒上展开了一场关于秽情品的公开辩论。1988年，发生了一件最为有名的情事件：在俄国中央电视台电视节目《午夜前后》中，播了一场莫斯科伏洛夫斯基街的秽情表演，其中有一位只在上抹了一些油的女。这一事件将辩论推向。此外，近年来，在俄国的报刊上现大量女“上空”照，半照；秽情杂志以合资形式现；全国各地涌现许多公开销售秽情照片的公司；1990年7月，还在索契举办了第一届俄国“情节”（festivaloferotica）。人们对此到疑惑：这些现象似乎是从压抑下解放来，但又同女形象的商品化联系在一起。

污一位女很痛苦地回顾了她被人诱的经历：“他是我爸单位一个搞政工的复员兵，当时30岁左右。那是文化革命里，我爸正在挨整，我弟弟找工作要革委会开证明。我不好，他好，他迫我和他那件事，我如果不答应怕他再反咬我一。当时从大环境上看我是劣势，小环境是在他的办公室里，周围没有人，他力又，又成熟，恨不得使劲就能把我整个人提起来，从各方面看他都占绝对优势。那年我22岁，我也到成熟的时候了，结果他一碰我房，我就了。他先用手我，说：哟，你不是女。我当时明明是第一次，所以觉得特委屈，我就哭了。第二天我发现我有血（又不是来例假），我特别恨他。

被调查到的女中不少有过受到侵犯和扰的经历，其中包括，诱，癖，窥癖的扰，以及男的猥亵与纠缠。