繁体
五蕴被认为是存在的基本元素。
奇迹
现在古希腊起,最古老的混成一团的知识被分类了,亚里士多德以后,知识则成为一个个比较清楚明白的系统工程,分
去解决人类在实践活动中遇到各
的问题,从宗教到哲学,到政治学,经济学,最后到科学,细到你可能遇到的每一个问题都恨不能有一
解决方案,当然,这些方案不是终极方案,人们相信它是一
渐渐
近答案的方案,从这一角度讲,而人类的生存活动本
,便成为是一
创造问题与答案的过程——基于常识,我们现在知
,很难有那
一揽
方案从
本上解决所有问题,但佛法不信这个邪,它两千前就声称解决了所有问题(其实人类文明早期的宗教无不如此),两千年后,它对于世界存在的诸多问题仍是熟视无睹,仍然
持这样认为,
地说,那就是倍受佛教徒推
的“四圣谛”,方法是把所有问题都归结到一个问题上,然后集中
力解决它。
佛教书也是从世界的基本元素开始讲起的:
本章尚未读完,请
击下一页继续阅读---->>>
现在你明白了,其实很难懂得佛经,因为那是用一个或多个语言系统,去解释另一个语言系统,而且,严重的缺乏约定俗成,佛教理论在
利语、藏语、英文、中国文言之间转来转去,混着太多的思维方式,有一
比较困难的情况,就是很少有人懂得佛经里在讲什么,当然,更有比较容易的情况,那就是每个人都很明白佛教在讲什么。
佛教的其本概念之间也是相互阐述的,总之你总能从一个
糊糊,转
到另一个
糊糊。
我只能假设自己遇到了比较容易的情况,于是开始了解这些基本元素的非实在
,非永恒
,及不稳定
,以及佛教通过内观禅修所研发
的人的认识过程,它的万有因果律,也就是相依缘起,接下来是业,接下来是瑜伽行派,经量
,接下来是涅磐,大小乘,关于绝对的两重
,以及诸如“相对本
是相对的吗”这一类杂七杂八的问题。何况,佛教理论与印度其它宗教理论重叠之
太多,而那些宗教都比佛教还要古老,讲的
理像佛教一样也能叫你心悦诚服,你后来简直就搞不清那一
是佛教的,哪一
又是婆罗门教的。他们居然能一边要饭吃一边想
这么多事儿来,我不得不问,他们到底给那帮智者吃了什么,才让他们如此思如泉涌?
这问题就是“诸受是苦”,而受是什么意思呢?受的意思是
事实上,在人类文明早期,世界各地各个
族的形而上知识
系差不多全是犹如宗教,是由一些支离破碎的与
悟、
验与相信组成,这些文明也受制于地理等各
原因而相互间很少
换信息,很明显,你
有某
信仰,多半要看你碰巧生在哪一个地方,各
信仰相互
合、冲突与竞争是更晚期的事情。
槛外谈佛四
五蕴:
(
质),受(
受印象),想(某
表象),行(意志或别的能力),识(纯粹
觉或是说一般人们
有的意识)。
然而什么是
(
质)呢?如果你关心这个问题,想把它
清楚
,那么最好还是落
了古印度人的思维方式为好,它肯定不是你对于
质现代观念,它是别的观念,它有一
自己的分类法,而且在佛教内
也达不成一致。你若想
清楚一
,不得不看《俱舍论》,而《俱舍论》中的有关“有的问题”
自《毗婆沙论》,你不得不再去看,依此类推,总之,在看了三十至一百本书后,你会某名其妙地陷
了唯识派的观念论与中观派的某些争论,你可能会使上三五年时间,才
清了原来中观与唯识并非截然对立,你会
到它们也许有着共同的思想基础——但是古印度人所说的
是什么?这个问题,你仍是一知半解,它与其它诸多概念早已混成了一锅粥。