“如果1、5双狼，他在这个时候过多的对话5，并不是明智之举。”

“当然了，这也只是我的猜测，5号玩家是好人是狼，还得看他的站边和发言，现在仅仅是初步的判断。”

“警下四个人，可以盘他们当中开两狼，也可以盘开一狼，但要说全都是好人，我觉得可能不大。”

2号玩家把5给认下来了，逻辑就是1选择死亡悍，不太可能去聊狼队友是好人，这样太容易让人怀疑他跟5号玩家的关系了。

如果5警下发言好就罢了，一旦5警下发言不好，必然会有人结合1的发言盘1、5双狼，那1这么有什么收益呢？并没有。

既然没有，1、5就不成双狼，所以2号玩家说5大概率是好人，没什么问题。

“最后再聊一聊1号玩家的爆，虽然他是着预言家的查杀起的，好人都不会站边他，但该盘的逻辑还是得盘的。”

“首先说他盘四狼上警就很狭隘或者说很机械，这是有狼王的板，不是几狼上警，不是不是双狼夹杀他，狼王悍基本上都是丢查杀的。”

“换而言之，他接查杀跟几狼上警关系不大，没必要因为自己接了查杀就非得盘警上开多狼。”

“从客观的角度讲，这局警下四个人，一个狼都没有，谁信啊？”

“如果说1号玩家听完了5、7、8、11的发言，觉得他们都是好人，再结合自己被查杀，盘四狼上警是可以的。”

“但是在没听他们发言之前，就说四狼上警，警徽双压警上，就显得很死板，像是条件反似的，接了查杀就要盘警上开多狼，这哪像是预言家啊。”

“还有，他前面在盘四狼上警，后面又说警下只有5号玩家可以认，其他人都有可能是狼，这不就是前后矛盾吗？”

“如果他倾向于四狼上警，就应该倾向于5、7、8、11都是好人，或者说5可以认下，7、8、11暂时不盘，要是警上找不齐四狼，再到警下找，这样的发言才能跟他的想法契合。”

“可是1号玩家并不是这么聊的，他一边盘四狼上警，一边又怀疑7、8、11当中开狼，我说他逻辑爆炸都不为过吧。”

“当然了，警上他聊得东西太少，我能盘得也比较少，等到警下他发完言，我继续给你们盘他的爆。”

“说了这么多，就是想告诉好人，1号玩家一定是狼，不用担心他是被搏杀的预言家，至于你们盘不盘1、2双狼，那又是另一回事。”

“行了，警上我表就先表到这里，底牌好人，不份，就这样吧，过了。”

【3号玩家请发言】

“接查杀不份，2号玩家，你在我里有三张牌可以拿。”

“一是狼，可能是1、2双狼，也有可能是2、12双狼，虽然2、12双狼的可能很低，但再低都不能完全忽略不盘。”

“你不份，或许就是想着在关键时刻还能神，如果现在把份了，你只能民，那后面再遇到什么情况，你就没有退路了。”

“所以，你才冠冕堂皇的说1号玩家是明狼，给你丢查杀就是为了抿你份，而你不想让1达到目的就故意不拍份。”

“二是民，你想故玄虚扰狼队的视线，狼不知你的份，那他们找神抿神的难度就更大了一些。”