b）“原典宝库”上下载的电版本。电脑技术的飞速发展，使得之前在汗充栋的纸质《二十四史》中需要费数小时甚至一两天时间行的特定人、事件等搜索工作，得以在电版《二十四史》中通过简单的“关键词搜索”在不到一秒的时间内完成。需要指的是，国学网站的电版《二十四史》编校质量略显糙，书中的引用可能与纸质版本有所。另外，《甘之变》、《神龙政变》两章的史实引文来自《旧唐书》，而没有引用《新唐书》的历史记载。

我对原始史实了适当的艺术加工。在不动基本史实的前提下，本m.hrsxb作品的风格所在。依靠二十四史和《资治通鉴》、《清史稿》生活的人越来越多了，但是没有两个人的说史是完全相同的。实事求是地说，一明史，一三国志，有多少人研读；一个玄武门之变，一个巫蛊之变，有多少人写过，没有自己的特就没有读者的阅读与欣赏。

除了所有在文中已经列的参考资料的txt图m.hrsxb，我还要谢从中国知网（中国学术期刊网）下载的相关历史论文的txt图m.hrsxb。本书引用、借鉴的相关论文有：

徐海娜的《恭亲王奕？》（载于《文史天地》2005年第10期）；

梁严冰、晓晖的《肃顺集团与晚清政治》（载于《求索》2006年7月）；

中华的《肃顺与戊午科场案考论》（载于《广西师范大学学报》（哲学社会科学版）2003年02期）；

卢伯炜的《论清朝辛酉政变的过程》（载于《苏州大学学报》（哲学社会科学版）2004年11月）；

石玉铎、王光的《“赵盾弑其君”质疑》（载于《史学集刊》1989年第2期）；

孟祥才的《论曹之败》（载于《史学月刊》2004年第8期）；

雷巧玲的《“甘之变”发微》（载于《陕西师大学报》（哲学社会科学版）1995年9期）；

何灿浩的《“甘之变”质的探析》（载于《宁波师院学报》（社会科学版）1990年第1期）；

王凤的《明英宗与景帝之争》（载于《政府法制》1999年第8期）；

李国权、张家清的《江充其人——一个复仇者与困扰汉武帝晚年的巫蛊之祸》（载于《书屋》2006年08期）；

后记（2）

陈志的《论巫蛊之祸》（载于《福建论坛》（社科教育版）1988年03期）。

此外，《辛酉政变》一章还引用、借鉴了我和陈编著的《天朝末期——清王朝的最后七十年》一书的相关章节和茅海建老师的《苦命天》一书的相关章节；《闹朝击犬》一章还引用了《左传·宣公·晋灵公不君》的相关内容。历史解读是一个层层堆积的过程。前人的辛勤劳动是我们这些后来人发展的基础。

需要特别指的是，网上有一篇署名毕荒的文章《中国古代的廷政变》。这篇文章对中国历史上的廷政变作了梳理，对本络上传甚广，还衍化《中国古代的廷政变一览》等名字现在各个论坛上。我则以转载自http：//military。m.hrsxb的该文为参考蓝本。

本书选取的廷政变都是脍炙人、人所共知的著名事件。事件发生后，不同时代的人有不同的加工传和解读，增加了不同的内容。我作为后来人的后来人，潜移默化地受到了这些“加工材料”的影响。比如罗贯中的《三国演义》和冯梦龙的《东周列国志》等著作和评书对我的影响或多或少会在相关章节中有所现。我并非历史科班，在史料的遴选和观的归纳阐述上肯定存在这样那样的问题，迎各位读者指正。