那么，李银河对这些“走狗”们是怎么看的呢？

写到这里，我难免有些伤，因为本人自觉在才智上既比不上王小波，也不如他的那些门徒。看来我成了“猪狗不如”的人了。开个玩笑，呵呵。

胡，笔名文豪，是“王小波门下走狗”中年龄最小的一位，也被认为是最有潜力的一位，他的创作得到了北京大学教授温儒、钱理群、曹文轩等诸多前辈的赞誉。

2000年第一期《现代妇女》杂志登载了一篇有关李银河的文章。记者问：“你觉得王小波的过人之在哪里？”李银河回答说：“他有两是别人不能超越的。一是……，二是他的文笔。他的文笔是别人不能模仿的。他的文章不署他的名，别人也能看。”王小波的文笔真的不能模仿吗？后来的事实证明李银河的这一说法是错误的。

关于权力的论域。

王小波的总评价

李银河说：“我发现，人们看了小波的小说有两截然不同的反应。一人拳掌，跃跃试，上就想自己也来写一篇；另一人偃旗息鼓，知难而退，从此打消了文学青年的念。小波的小说所引起的反应使我觉得很有趣，我

因此，关于这个问题，我觉得李银河确实是失误了。当然，这只是个细节问题，不必太在意。我在这里也只是顺便提一句，没有别的意思。我估计记者们也没有注意到这一。

2000年之后，网上活跃着一批喜王小波的文学青年，他们后来自称“王小波门下走狗”。这些人纷纷模仿王小波的文笔，写了不少作品。当然，那些作品中有不少幼稚的地方，但有一是可以肯定的。他们的文笔与小波很相像，只是内容还达不到小波的度。这一不仅是笔者这样讲，而且小波生前的朋友艾晓明也这样讲。另外，小波的语虽然特别，但还是很容易模仿的。这一明人一看就知。

李银河除了在采访中现失误之外，还存在一些变化。地说，她在同一个问题上，在前后不同的媒采访中，表现完全相反的态度。

我没看过胡的作品，所以也不可能评论。这里只是略提一笔。

此后，她又接受了一些媒的采访，在问到这个问题的时候，她表达的是都是后一观。她为什么会在前后不同的采访中，对同一问题给截然相反的回答呢？这大概反应了李银河心态和生活的变化。

“走狗们”在王小波逝世5周年时，了第一本集《王小波门下走狗》，仅仅一年之后，“走狗同盟”了第二本集《一群特立独行的狗……王小波门下走狗三十家》。于是，他们的行动引起了媒的关注，评论界对此也是褒扁不一。当然，李银河也对此行了评论。一般来说，这事情是少不了她的。

但是，在2003年《凤凰卫视》对她的专访中，她却换了一态度。主持人问：“在个人情上你觉得你还会再找到一个这样的好朋友吗？”李银河：“当然还是有可能的了。我觉得我不会排斥。我觉得对那观念啊，什么守寡呀之类的这些东西，非常可笑。离我很远很远。”

4，王小波门下走狗

王小波成了大作家，因此有了一大帮追星族。这些fans们联合起来，在西祠胡同里开了个讨论区。在那里互相写作心得。有时，他们就把自己的文章放在上面。再后来，他们自称为“王小波门下走狗”。我觉得这其中有两个原因。而媒只说了其中的一个。

“难得糊涂”的郑板桥，因为对大号青藤士的徐渭无限崇敬，就自刻一枚印章：青藤门下一走狗。王小波的那帮门徒们就借此典故，自称是其门下走狗。这是媒的报。其实，这帮门徒这样称呼自己的另一原因是他们对王小波的了解。王小波曾自称是“一只特立独行的猪”。门徒们看到师傅都肯称呼自己为“猪”，那他们自称为“狗”又有什么不妥吗？

3，李银河的失误与变化

###在对文嚎《愤青时代》的评论文章中写：胡的小说脱胎于王小波，却又呈现“青于蓝而胜于蓝”的态势来。

王小波的作品永远都会有人喜，他是不朽的。

黄兆辉以“王小波养不养狗”为题，批评了他们追赶时髦的；王俊红则以“少给别人抹黑”为题，批评了这些人作品缺少文学价值，纯粹是发情绪，毫无思想，是一堆文字垃圾；不过也有人认为，小波的“走狗”中还是有人才的，他就是胡。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

李银河对王小波过许多彩的评论。然而，人无完人，都有犯错误的时候，李银河也一样。这一在她对王小波所的评论中就有所现。

同样是2000年01期的《现代妇女》杂志，记者问：“你认为此生还会碰到像小波一样的男人吗？”李银河回答说：“不可能了，宪全不可能了！我不会再结婚了，这是肯定的。”