五年、十年，甚至是遥遥无期，他是否还有耐心等下去？法律上没有等几年的期限，但有夫妻分居两年就可判离的规定。这说明了婚姻法是在随着社会的不断变化而步着，现了对人的权力的一尊重，它至少把一个名存实亡都在遭受痛苦的家中的一方解放了来。一个人的痛苦已经是很不幸了，为什么还要拉着另一个无辜者陪着你共担不幸。如果你们的情到了可以超越一切的份儿上，他（她）发誓对你说：“我你！要是一定非在这份的前面加上一个期限的话，我希望是——一万年！”这是《大话西游》里的一句经典名句，现代年轻人差不多都耳熟能详。如果真的有人能到了，尤其是在一方没了事的兴趣，甚至厌恶，而另一方依然还能他（她）一万年，那才叫天动地呢！我不能说世上没有这事，可它不是一般大众所为。换个角度说，你的法只要不违法律，只要能被一般大众的德理观念所接纳，那就可以心怀坦地追寻属于你自己的幸福。你所讲述的那个所谓悲剧反叛者，在我看来，更多的不是同情，而是看不起他。他以死来逃避自的痛苦，结果给更多的人制造了更大的痛苦，这不是懦夫是什么！而他的妻，固然很不幸，但也仅仅是因她无知，此外再没可同情之。

婚姻一旦建立，双方就应共享权力和共担责任，不论事情发生在哪一方，夫妻双方都有解决这一事的责任，而不仅仅只是哪一方的事情。但是如果双方因为无知，谁都没有想到去尝试一下寻求解决问题的办法。换句话说，他们都认为这件事已经是无可救药了。在这个前提下，享受不到事权利的一方提离婚，比丧失了事能力一方提的凑合过，更有充足的理由。享受是婚姻组成的一项重要内容，或者说，相互给予的关同样也是一责任，而你一旦丧失了履行这责任的能力，那么分手就是一最理最人的选择方式了，不仅仅是对对方，对自己同样也是一人。

死婚中英雄不能拯救自己

我有位残疾朋友，女，见义勇为的英雄，因救人位截还断了条胳膊。她的上级单位便把其丈夫调到了她边专职护理员。只记得十几年前住院刚认识他们的时候，两就老吵架，不过当时的丈夫还能尽职尽责地把护理工作好。十几年后，我才从别人那里了解到，他们之间的打架，多半都是为事不合。女方伤残后，受各因素影响，对事日见冷淡，但男方却依旧雄风不减，以致后来事的过程几近成了一方的制。这生活一直就这样将就到现今。女方本来就不好，这摧残式的生活更使其日渐衰老。因为是见义勇为的英雄，政府对她在经济生活方面的照顾是相当不错的，住房是奖励的，工资收是规格的，看病费用全免，儿长大后，工作包分。可以说她该衣无忧，可她非旦不幸福，而且很不幸。在机会不多的情况下，偶尔于同朋友面前着泪诉诉苦。一位去过她家的朋友曾这样跟我描述，一她家门，一刺鼻的怪味儿迎面扑来，屋里脏不堪，的堆放在一边，女人的上散发着霉味儿，发一绺绺的都擀毡了。那男人好像几天都没洗脸，屎还挂在角，白衬衣领已经成了黝黑。这还叫过日吗？十几年前，刚分给她房时，我曾经去过她家，那时还满红火的，如今，惨不忍睹哇！女人说，我本支不动他！晚上我自己翻不了，叫都叫不醒他。我没有办法，褥疮都烂到了骨上，完手术刚好。我满足不了他，他说这还叫什么家？将就活着吧！连他自己都不要好儿了，这家还有什么好儿？

一直以来，这位残疾朋友给人的印象就是忠厚老实，老实得近乎有窝，她的丈夫也大如此。面对社会舆论的度评价，他们完全丧失了理理好家问题的能力与勇气。不为他人活着，不为的光环所左右，走各自的路，他们双方本都可以活得很好，但直到现在，他们依然还在将就活着，并且更固执地认为，十几年都忍过来了，继续再忍又何妨。——英雄，在千钧一发之际救了他人，却没能在漫长的婚姻岁月中解救自己。

与此相对照，我还遇到这样一对新婚夫妇，结婚手续刚办完，离婚礼还差三天，男方事，摔成位截。病情稳定后，男方提分手。女方平静地说：让我伺候你三年。果然，她非常负责任地履行了自己的诺言。这才是一理与人的选择，并充满了人情味儿。

丑陋的