茅于轼：限购让中国走回路不声不响的迈向权力经济2011年08月24日16：10

来源：东方网作者：茅于轼字号：t｜t7847人参与467条评论打印转发

著名经济学家茅于轼

东方网8月24日消息：世界贸易组织把中国定义为非市场经济国家，其理由是，由于政府对市场的预，换的不够自由，市场的价格偏离了均衡价格，因此在国际贸易中，有可能使衡量国际比较利益的尺度发生错误，应该的变成了，或者相反。

中国要争取成为市场经济国家，必须在换的自由方面有所改。这方面已经取得很大的展。粮、日用品由于自由集市的逐步开放，已经到自由换。我们用人民币可以在超市自由选购成千上万商品。前几年开放了黄金买卖，百姓可以用人民币自由买卖黄金。对买卖外汇的制也越来越松。现在每人每年可以买卖相当于5万元的外汇，而且不需要任何证件（过去只有因公国可以换汇200元）。人民币能直接购买各用品，能够和黄金、元互相换，它越来越备衡量价值的功能。这些措施也使中国越来越接近市场经济国家。

可是，最近政府台的一些限购措施，包括对房地产的限购、对汽车的限购，由于是一对货币使用的限制，使得中国又朝着远离市场经济的方向走。限购使得市场价格发生更多扭曲。民众原本用来买房买车的钱，因为限购而买了别的商品，市场的均衡遭到损害。而这完全是人为的。

不错，中国的房地产价格得离奇，因此对房地产限价似乎是有理由的。限购能够抑制房价。但是房地产价的本原因是土地被垄断，缺乏其他良好的投资机会，收差距太大。不在这些方面想办法，用简单的行政手段来理，虽然房价可以被压抑，但是会引起其他的经济问题。

用行政手段限制货币的使用，是一个需要特别谨慎的措施。大权在握的政府往往不顾市场的规则肆意横加预，或者限购，或者限价，或者设置审批要求，结果都是削弱货币衡量价值的功能，也破坏市场的均衡。上世纪50年代初，政府对农产品＇11。151。64％吧研报＇统购统销，当时绝没有想到计划经济的后果，导致经济效率的大倒退，最后濒临经济崩溃边缘。改革以后，回归到市场经济，走换自由化的路，才获得空前成功。

从更为本的宪政角度看问题，限制货币的使用相当于侵犯百姓的私人财产。货币是百姓持有财产的一方式。限制它的使用，即使不是完全的剥夺，也是一蚕。如果限制的范围扩大，货币的用场越来越小，那就无异于是权力逐步代替货币在置资源。这是一不声不响的迈向权力经济的嬗变。我们需要对此加以度警惕。（来源：金时报）

14

一个以前任何时代都无法比拟的伟大时代将要到来（2011…09…2913：50：19）转载▼

标签：欧债危机住宅市场标准普尔soho中国杂谈分类：生活随想

——2011年9月29日潘石屹网聊

“微访谈”让我们每周相遇一次，在报纸上、在视频上、更多的是在网络上相遇，“微访谈”成为了你和我沟通的咖啡厅、会客室。