繁体
而且说到底,我们每一个人都在夜间有过类似的
验,即我们的思想“自行其事”,创造
一些我们无法理解的、使人联想到病态结果的情景。
我指的是我们的梦。普通大众始终相信梦是有涵义、有价值的——它们总意味着什么。但是学术
的心理学从来未能告诉我们梦的意义究竟何在。它
本不能解决梦的问题。即使它试图提供这方面的解释,这些解释也
本不属于心理学范围——诸如认为梦是由
官刺激造成,或把梦归因于大脑不同
位的睡眠
度不等,等等。
总之,我们可以公平合理地说,一门不能解释梦的心理学,对于理解正常
神生活也是毫无用
的,因此它
本没有权利被称作是一门科学。
“看来你已经开始发起主动
攻了,因此你已
及到了一个
的问题。
不错,我已听说在分析治疗中梦
有极重要的价值,分析者总要对梦作
透彻的解析,并从梦的背后寻找对于真实事件的记忆。
但是我同时又听说,对梦的解析是完全听凭分析者随意安排的,而且分析者自己在梦的解析方法以及
据梦的解析得
结论是否可靠的问题上也一直争论不休。
如果确是如此,你就不应当如此着重
调分析法胜于学术心理学的优势。“
你所说的确实很有
理。梦的解析的确对
神分析的理论和实践都
有无与
比的重要
。假如我的话说得有
词夺理,那也只是我的一
自卫方法。
倘若我想到有些分析者给释梦工作造成的损害,我也许就会失去信心,耳边就会回响起我们最伟大的讽刺家内斯特罗伊的悲观言论——他曾说过,我们向前迈
的每一步,起初看来都像是一大步,其实仅仅是半步而已1。然而,你是否发现过这样的现象,人们总喜
混淆和歪曲自己已获得的东西?
其实,借助于一
预见能力和自我克制,释梦的大多数危险都能毫无疑问地得到避免。
不过想必你也会承认,要是我们一味地听任自己在这样的枝节问题上争论下去,我就永远没法开始阐述我的论
。
“不错。假如我没有理解错的话,你是要告诉我这门新的心理学的基本原理。”
这并不是我首先要讲的。
我的目的是要让你听一听,我们在
神分析研究过程中对
神
官的结构了解到了哪些情况。
“你所说的‘
神
官’是什么?它是由什么东西构成的?“
关于什么是
神
官的问题很快就能搞清楚,但是我不得不请求你不要问它是由什么材料构成的。这不是一个心理学所
兴趣的问题。心理学对这个问题的冷漠就像光学对于望远镜的镜筒是由金属还是用纸板
成的问题一样。我们将把这
神
官的构成材料问题完全撇开一边,不过空间问题不能撇开。因为我们把这
为心理活动服务的未知的
官描绘成确实像某
械一样是由几个
件构成的(我们称之为“媒介”),每一个
件发挥一
特定的功能,并且互相保持着一
固定的空间关系。实际上,我们所说的空间关系——“前面”和“后面”,“表层”和“
层”——首先仅仅意味着一
1内斯特罗伊(johannnestroy,1801—1862年),维也纳著名的喜剧作家。——译者注。
固定序列的功能的表现形式。我已经讲得够明白了吗?
“还不太明白。也许我到后来会明白的。不过,归
到底,你所讲的其实是一门奇怪的心灵解剖学——这对于科学家说来毕竟是再也不存在的东西了。“
你还能指望什么呢?
这是一个假说,就像科学中的其他许许多多假说一样:最初的东西总是相当
糙的。
这里我们不妨借用一下“有待修正”这个说法。
在我看来,我没有必要在此诉诸“仿佛”这个已为人广泛使用的词儿。