日国民党时期有断层，今天的墨西哥有断层，香港还没有，但我看是朝着断层的方向走。有些国家，族问题会带来另一断层：某些族聚居的地方生活很不好过。中国是一个没有族歧视的国家，帮一把。先敬罗衣后敬人的文化是有的，但举世皆然也。

阅读给理想一时间最新章节 请关注书趣阁(.shuqugeee)最新网址：.shuqugeee[page]

我的推论，是只要中国农民的收增长率于城市中层人士的，会带来两个必然的效果。其一是贫富的分化怎样极端也不会现断层，而断层不现贫富的分化有机会改。其二是只要上述的增长率继续，贫富分化的差距早晚会收窄。我当然知很多中国农民的生活还是很苦，只是认为从重要的动态那方面看我们有乐观的一面。

动态持续愈久愈妙

维护农民劳力收的增长率非常重要。

想想吧，如果今后五年农民劳力的收增长能保持过往十年的复息率，五年之后，以今天的价算，一个农工的每月收会达到人民币四千。这会把工业的低档次技工推到月五千多。当然不容易，也没有理论说可以或不可以。事后孔明，我们知这些年农民劳力收的速增长是由县际竞争下的土地灵活使用带动的。泡沫不论，我想不理由要推打压楼市的政策来左右上述的发展。

是的，在贫富分化这个重要话题上，北京的朋友要从动态的角度看。经济发展成熟了的先之怎样看是另一回事，但中国要从动态看还有一段日吧。只要上述的增长率能继续，这段日愈久愈妙。

公积效小廉租为祸

回说协助下层人士的楼房政策，可取的选择不多。目前内地推的房屋公积金不会有什么作为，尤其是楼价上升他们无缘分享。我们不容易知一些市民对楼价上升的投诉是因为他们没有自己拥有的房，还是楼价上升他们得不到甜。如果是后者，购买房地产的票是一办法，但像楼价一样，有风险。这方面，北京可以考虑推一楼房票指数合约，为了避免影响价要是外围的，像赌外围那样，但要由有保障的法定机构执行。房屋公积金于是多了一选择：购买这指数合约。有风险的，要多赚钱就要多面对风险。

政府提供廉租房不要考虑。香港昔日推廉租房是因为难民涌至，不给他们提供栖之所对治安不利。这些廉租房后来搞到一团糟，给穷人定了穷位，虫蛇混杂，黑社会、贩毒等行为集中起来。

经适房的理方法

政府提供廉价屋可以考虑。这香港称为居屋内地称为经适房的提供及分，在内地容易导致贪污行为。要是能理贪污这一关，适当的法可不是由政府兴建或让私营建筑商兴建然后限价售。适当的法是由政府拍卖土地给私营建筑商，指定要装修好及小单位的面积与变化，然后让私营建筑商在有竞争的市场以市价售给条件过关的。廉价的优待，是政府利用卖地的所得，以近于楼面地价的钱补贴给条件过关的购买。这样通过竞争的自由市场理，政府只是少赚或不赚地价，建筑商有利可图，楼房的质量会跟自由市场的取舍相同，除了单位的面积较小其质量不会因为政府提供而下降。换言之，这样理会杜绝偷工减料的行为。

动大军一条命脉

细想之下，我不赞同政府提供上述的经适房，因为有一个难以解决的困难。目前中国的动人还是很多，不少城市一半以上的居民没有籍。可靠的数字我没有，但刚过去不久的运期间，三十八天内不计航空的通客运量达二十八五亿人次！这比总人多一倍以上，是中国独有的现象了。在这各走天涯的人分布下，目前不许没有某市籍的购买某市经适房，有欠公允，而如果凡购某市经适房的可获该市的籍，动者可能因为一甜而被锁住。动人会有下降的时候，但今天不应该用楼房政策来左右他们的选择。